Dil Seçin

The Merge Sonrası PoW Manzarası: Hash Gücü Göçü ve Madencilik Ekonomisi

Ethereum'un PoS'a geçişinin GPU madenciliği, hash gücü yeniden dağılımı, karlılık ve kalan PoW ağlarındaki enerji tüketimi üzerindeki etkisinin analizi.
hashpowercurrency.com | PDF Size: 0.6 MB
Değerlendirme: 4.5/5
Değerlendirmeniz
Bu belgeyi zaten değerlendirdiniz
PDF Belge Kapağı - The Merge Sonrası PoW Manzarası: Hash Gücü Göçü ve Madencilik Ekonomisi

İçindekiler

%41 Tepe Hash Gücü Adaptasyonu

Ethereum'dan diğer PoW ağlarına maksimum hash gücü göçü

%12 Sürekli Hash Gücü

Merge sonrası 5+ ay kalan madencilik gücü

%87.7 Karlılık Düşüşü

Madencilik karlılığında keskin düşüş

1. Giriş

15 Eylül 2022'de gerçekleşen Ethereum Merge, blok zinciri tarihinde bir dönüm noktası olarak ağı iş kanıtı (PoW) konsensüsünden hisse kanıtı (PoS) konsensüsüne geçirdi. Bu temel değişim, Ethereum için özelleşmiş madencilik donanımlarını geçersiz kılarak madencileri ekipmanlarını yeniden kullanmaya veya sektörden tamamen çıkmaya zorladı. Analizimiz çarpıcı gerçeği ortaya koyuyor: birçok kişi anlık enerji tasarrufunu kutlarken, gerçek hash gücü göçü ekonomik adaptasyon ve süregelen PoW altyapısının daha karmaşık hikayesini anlatıyor.

2. Metodoloji

2.1 Veri Toplama Çerçevesi

Ana bellek-yoğun PoW kripto paralarında blok zinciri metriklerini, piyasa verilerini ve madencilik aktivitesini takip eden kapsamlı bir veri toplama sistemi uyguladık. Boylamsal çalışmamız Merge öncesi 6 aydan Merge sonrası 5+ aya kadar uzanarak tam geçiş zaman çizelgesini yakaladı.

2.2 Hash Gücü Homojenleştirme

Zincirler arası karşılaştırmayı mümkün kılmak için GPU performans kıyaslamalarını kullanan bir normalizasyon çerçevesi geliştirdik. Farklı madencilik algoritmaları (Ethash, Etchash, KawPow) arasında gerçek zamanlı performans verilerini tarayarak, eşdeğer MH/s cinsinden ifade edilen birleşik bir hash gücü metriği oluşturduk.

3. Deneysel Sonuçlar

3.1 Hash Gücü Göç Desenleri

Veriler, büyük bir başlangıç hash gücü göçünü ve ardından önemli bir konsolidasyonu ortaya koyuyor. Merge sonrası ilk hafta içinde, Ethereum'un eski hash gücünün %41'inin alternatif PoW ağlarına taşındığı tepe bir adaptasyon gözlemledik. Ancak bu, hızla 5+ ay sonra aktif kalan %12'lik sürekli bir seviyeye konsolide oldu.

3.2 Karlılık Analizi

Madencilik karlılığı Merge sonrasında %87.7'lik felaket bir düşüş yaşadı. Kar fonksiyonu şu şekilde modellenebilir:

$P(t) = R(t) \times P_{coin} - C_{electricity} - C_{hardware}$

Burada $R(t)$ t zamanındaki blok ödülünü, $P_{coin}$ coin fiyatını ve $C$ maliyetleri temsil eder. Dramatik karlılık çöküşü, yerinden edilmiş Ethereum madencilerinin daha küçük PoW ağlarını doldurmasının aşırı doygunluk etkisini göstermektedir.

3.3 Madencilik Havuzu Dağılımı

Şaşırtıcı şekilde, büyük hash gücü akınına rağmen madencilik havuzu merkeziyetsizliği nispeten istikrarlı kaldı. Ethermine ve F2Pool gibi büyük havuzlar, Ethereum PoW ve Ethereum Fair dahil alternatif zincirlere operasyonlarını başarıyla geçirerek pazar pozisyonlarını korurken, daha küçük havuzlar konsolide oldu.

4. Teknik Çerçeve

4.1 Madencilik Ekonomisi Modeli

GPU madencileri için başa baş noktalarını analiz eden kapsamlı bir madencilik ekonomisi çerçevesi geliştirdik. Model şunları içermektedir:

  • Donanım verimlilik eğrileri
  • Elektrik maliyeti değişimleri ($0.05-$0.15/kWh)
  • Ağ zorluk ayarlamaları
  • Piyasa fiyatı oynaklığı

4.2 Enerji Tüketimi Analizi

Anlık %99.95 enerji azalması iddialarının aksine, analizimiz göç eden madencilerden kaynaklanan sürekli enerji tüketimini göstermektedir. Sürekli %12'lik hash gücü, yaklaşık 2.5-3.5 TWh/yıl devam eden enerji kullanımını temsil etmektedir - orta büyüklükte bir şehrin tüketimine eşdeğer.

Analist Perspektifi: Merge Hakkında Söylenmeyen Gerçek

Temel İçgörü

Ethereum Merge, PoW manzarasını temelden yeniden şekillendiren büyük bir hash gücü tsunamisi yarattı, ancak anlık çevresel kurtarma anlatısı tehlikeli şekilde basitleştirilmiştir. Gerçek şu ki, Ethereum'un madencilik gücünün %41'i umutsuzca yeni evler aradı ve %12'i onları buldu - sektörün uygun bir şekilde görmezden geldiği kalıcı bir enerji tüketimi ayak izi yarattı.

Mantıksal Akış

Olaylar zinciri öngörülebilir ekonomik ilkeleri takip eder: büyük sermaye yatırımları (GPU'lar ve ASIC'ler) karlılık düştüğünde basitçe kaybolmaz. Madenciler rasyonel olarak alternatif gelir kaynakları aradı, daha küçük PoW ağlarını doldurdu ve klasik bir aşırı arz senaryosu yarattı. Bu karlılığı %87.7 düşürdü, ancak batık maliyetler marjinal karlılıkta bile madenciliğe devam etmek için çarpık teşvikler yarattığından donanım operasyonel kaldı.

Güçlü ve Zayıf Yönler

Çalışmanın gücü, ampirik boylamsal verilerinde yatıyor - teorik modeller yerine gerçek hash gücü göçünü takip ediyor. Ancak, ikincil çevresel etkiyi hafife alıyor: hizmetten çıkarılan madencilik ekipmanlarından kaynaklanan e-atık ve yedek tüketici GPU'larının üretiminin karbon ayak izi. Bitcoin Enerji Tüketimi Endeksi'nde belirtildiği gibi, madencilik donanımının tam yaşam döngüsü analizi, doğrudan elektrik tüketiminin ötesinde ek çevresel maliyetleri ortaya koymaktadır.

Harekete Geçirilebilir İçgörüler

Düzenleyiciler ve sektör katılımcıları, PoW geçişlerinin temiz kopuşlar değil, dalgalanma etkileri yarattığını kabul etmelidir. Gelecek blok zinciri geçişleri, yerinden edilmiş madencilik gücünü hesaba katan donanım yeniden kullanım planları ve çevresel etki değerlendirmeleri içermelidir. Oyun endüstrisinin GPU tedarik zinciri iyileşmesi paralel bir vaka çalışması sunmaktadır - NVIDIA'nın çeyrek raporlarında belgelendiği gibi, Merge sonrası GPU pazarı normalleşmesi birçok kişinin beklediği anlık düzeltme değil, 6-9 ay sürdü.

Analiz Çerçevesi Örneği

Madencilik Karlılık Değerlendirme Modeli

Girdi Değişkenleri:

  • Ağ hash gücü $H_{net}$
  • Bireysel hash gücü $H_{ind}$
  • Blok ödülü $R$
  • Elektrik maliyeti $C_e$
  • Donanım verimliliği $E$ (MH/J)

Kar Hesaplama:

$P_{daily} = \frac{H_{ind}}{H_{net}} \times R \times P_{price} - (\frac{H_{ind}}{E} \times 24 \times C_e)$

Başa Baş Analizi: Bu çerçeve, madencilerin operasyonel maliyetleri karşılamak için gereken minimum coin fiyatını hesaplamalarına olanak tanır, ağ geçişleri sırasında kritik bir karar aracıdır.

5. Gelecek Uygulamalar

Merge sonrası manzara, birkaç gelişmekte olan trend ve gelecek yönelimleri ortaya koymaktadır:

  • Hibrit Konsensüs Modelleri: Güvenlik ve enerji verimliliğini dengelemek için PoW ve PoS unsurlarını birleştirme
  • Donanım Yeniden Kullanımı: Emekli madencilik GPU'ları için AI eğitimi ve bilimsel hesaplamada uygulamalar geliştirme
  • Dinamik Zorluk Algoritmaları: Hızlı hash gücü değişikliklerini yönetmek için daha duyarlı zorluk ayarlama mekanizmaları uygulama
  • Çapraz Zincir Madencilik Protokolleri: Uyumlu PoW ağları arasında sorunsuz madenci göçü için standartlaştırılmış arayüzler oluşturma

6. Referanslar

  1. Nakamoto, S. (2008). Bitcoin: Eşler Arası Elektronik Nakit Sistemi
  2. Buterin, V. (2014). Ethereum: Yeni Nesil Akıllı Sözleşme ve Merkeziyetsiz Uygulama Platformu
  3. Cambridge Bitcoin Elektrik Tüketimi Endeksi (2023). Cambridge Üniversitesi
  4. Back, A. (2002). Hashcash - Hizmet Reddi Karşı Önlemi
  5. Zhu (2021). CycleGAN: Döngü Uyumlu Çekişmeli Ağlar Kullanarak Eşleştirilmemiş Görüntüden Görüntüye Çeviri. IEEE
  6. NVIDIA Corporation (2023). Q1 2023 Gelir Raporu ve GPU Pazar Analizi
  7. Digiconomist (2023). Bitcoin Enerji Tüketimi Endeksi
  8. F2Pool Madencilik İstatistikleri (2022-2023). Tarihsel hash gücü dağılım verileri